Grandiossos: julio 2006

31.7.06

LA INMIGRACIÓN, EL FIN DE EUROPA



Es importante a veces saber qué consecuencias van a tener nuestros actos, para estar prevenido ante el peligro, y poder evitar todo percance que pudiera ocurrir. Pues bien, es de importancia capital saber los estragos que va a causar la inmigración en Europa, para tomar conciencia de que hemos de pararla, y, en la medida de los posible, repatriar a todos los extranjeros a su punto de origen; pues de lo contrario, ocurrirían unos efectos desastrosos, como a continuación describiré.

Se han dado muchas razones para intentar explicar las causas que motivaron el comienzo de la inmigración masiva de extranjeros hacia Europa; algunos plenamente acertados, otros meramente banales, y muchos totalmente descabellados. A modo de ejemplo, y sin aventurarnos en teorías conspiracionistas, que ojo, no son falsas ni erróneas, podría decirse que la inmigración se debe a dos factores; en primer lugar, el hecho indiscutible de que, por lo general, la situación económica, política y social de los países de origen de la gran masa de inmigrantes es, sencillamente, deplorable; y por el contrario, Europa tiene un estatus bastante elevado, cosa que suscita envidias, y sobre todo, ganas de disfrutar de él. Por lo tanto, un factor a tener en cuenta es el ansia del inmigrante de vivir en un País civilizado y con riqueza, a cambio de lo cual, se dispone a trabajar en él. Un segundo factor, no menos importante, es el siguiente; hallándonos en plena globalización, y teniendo en cuenta las condiciones de miseria en las que estaba el inmigrante en su país, surge un interés entre los empresarios y el gran capital, de contratar a toda esa mano de obra barata, dispuesta a aceptar cualquier trabajo, sin muchas cortapisas. Obviamente, la interactuación de ambos factores provoca un efecto llamada, y a su vez, un favorecimiento en el desplazo y trato a tales sujetos foráneos.

Pues bien, encontrándonos en la situación actual, con una gran presencia inmigrante, y visos de masificarse aún más, y echando un vistazo a lo ocurrido en otras naciones hermanas, cabe preguntarse, si todo en demasía es perjudicial, ¿qué pasará con nosotros, y qué será de nuestra querida Europa?

Antes que nada, subdividiremos las consecuencias en diversos grupos, a saber: hablaremos en primer lugar, y como referente, de la situación jurídica que goza el extranjero en España, para tomar conciencia del marco en el que se amparan; en segundo lugar, examinaremos los problemas económicos que trae consigo la inmigración desbordada que vivimos, sobre todo, en el mercado laboral, y en las finanzas; continuaremos hablando de las tensiones culturales, que de hecho comenzamos a vivir, para enlazarlo con las claras divergencias étnicas, y los efectos perjudiciales que afloran en la convivencia de distintas razas. Concluiremos con un somero repaso a los aspectos sociales que conlleva el mantenimiento en el tiempo de esta situación, y podremos entonces vislumbrar, uno de los posibles futuros de Europa, no muy halagüeño por cierto.

Así pues, comencemos. El fenómeno inmigratorio, que a día de hoy resalta en magnitud, tiene su explicación dentro del ordenamiento jurídico español; con una ley y un reglamento que, respectivamente, han dictaminado el Partido Popular y el PSOE. La primera norma aprobada en el tiempo y en orden a su jerarquía, fue la ley 4/2000 aprobada por el PP en el ejercicio de su mayoría absoluta. En la misma, se incluyen una serie de preceptos encaminados a la discriminación positiva del nacional en favor del inmigrante, al aumento y consolidación del fenómeno migratorio y a la banalización de la nacionalidad.

Paso a citar los artículos de dicha ley que ponen en marcha lo que acabo de manifestar:

En el artículo 9.2 de la ley se obliga a las administraciones públicas a garantizar la existencia de un número de plazas suficientes para asegurar la escolarización de los inmigrantes. Es decir, que teniendo en cuenta que tales plazas son limitadas, los inmigrantes tienen preferencia a la hora de escolarizar a sus hijos, en detrimento de los españoles de raza; que o bien se matriculan en un colegio de pago, o bien, en caso de que no dispongan de recursos económicos suficientes, no se escolarizan.

En el artículo 14.3 de la misma ley se dice que los extranjeros, independientemente de su situación jurídica tienen derecho a los servicios y prestaciones básicas de la seguridad social. Esto es, que un irregular, un inmigrante que haya entrado en España de manera ilegal, y que conviva fraudulentamente con los españoles, obteniendo ingresos mediante el crimen, tiene derecho a las prestaciones sanitarias aun sin contribuir a la seguridad social.

En el artículo 16.2 autoriza a los familiares de los extranjeros residentes a reagruparse e instalarse en España aun sin permiso de estancia ni trabajo. El residente puede reagrupar a su cónyuge, sus descendientes, y los ascendientes de ambos. Es decir, que junto al inmigrante afincado en España, pueden unirse sus padres, cónyuges e hijos, teniendo éstos los mismos derechos en materia docente, sanitaria y laboral, que el residente.

En el artículo 16.3 se indica que en caso de que el extranjero estuviera autorizado a residir por causa de contraer matrimonio con un nacional, aun en el caso de que se rompa tal vínculo, su autorización de residencia, así cómo la de sus familiares seguirán vigentes. O sea, que si un inmigrante contrae matrimonio de “conveniencia” con un español, al divorciarse conserva la residencia para él y para su familia, de manera que la vicaría es un mero trámite para, sin tener autorización de ningún tipo, adquirir la residencia permanente.

Según el artículo 31.2 se concede la situación de residencia temporal al inmigrante que se proponga realizar una actividad económica por cuenta propia o ajena y haya obtenida la autorización administrativa para trabajar o sea beneficiario del derecho a la reagrupación familiar. Aquí está el eje de la ley, y la excusa para “aceptar” la inmigración; la otra vía, aparte de la vicaría, para que un extranjero pueda residir en nuestra Nación es el de buscar y encontrar trabajo en España, pudiendo sin trabajar obtenerla el “reagrupado”

En función del artículo 32.2 tiene derecho a la residencia permanente los que hayan tenido una residencia temporal de cinco años de forma continuada. Sobran las palabras... Cinco años de enquiste, se convierten en tumor crónico... y por la reagrupación familiar... con metástasis.

En el artículo 36.3 se dice que los empresarios que deseen contratar a un extranjero deberán obtener autorización previa del ministerio de trabajo, aunque su carencia no invalidará el contrato de trabajo respecto a los derechos del trabajador extranjero. Este es el punto de apoyo para el eje antes mencionado; no es el inmigrante el que va a pedir permiso de trabajo; es el empresario el que lo solicita, una vez haya contratado a los inmigrantes; con la particularidad de que en caso de que no tenga tal autorización, y el inmigrante esté trabajando (fenómeno conocido popularmente como los “sin papeles”) podrá tener todos los derechos que le corresponderían de tener el empresario tal autorización; básicamente, paro, baja laboral por enfermedad, seguridad social, etc. Y todo ello sin cotizar en nada ni un euro.

Hasta aquí la obra de los liberales del PP. Ahora citaré un par de artículos del reglamento 2393/2004, de manufactura socialista, que si bien le queda poco por hacer, remata bien la jugada, siendo la mayoría del reglamento más de lo mismo expuesto en la ley, pero con estos dos básicos e importantes detalles:

Según el artículo 7.3 del reglamento, los extranjeros que soliciten la entrada, para justificar la verosimilitud del motivo invocado, podrán presentar cualquier documento o medio de prueba que, a su juicio, justifique la verosimilitud de los motivos de entrada manifestados. Esto es el famoso abono, que un inmigrante puede presentar cómo documento que “acredite” su residencia por motivos de trabajo...dejando en manos del inmigrante el decidir si tal o cual documento son los apropiados. Como si a un transeúnte se le permitiera presentar en la Dirección General de Tráfico la prueba de compra de una bicicleta, para que le otorguen el carné de conducir.

En el artículo 40.1 del mismo reglamento, los extranjeros que hubieran adquirido la residencia temporal en virtud de una previa reagrupación familiar, podrán a su vez, ejercer el derecho de reagrupación respecto de sus propios familiares. Aquí la metástasis de la ley se convierte directamente en cáncer terminal, pues con este precepto se pueden multiplicar con carácter exponencial los inmigrantes con permiso de residencia en nuestro País, de manera que puede venir todo África entera en virtud de parentesco sea próximo o lejano, siempre que tengan algún pariente hasta el cuarto grado en línea colateral (un primo) trabajando en España. Si tenemos en cuenta que la mayor parte de África es musulmana, no sólo los moros, sino también los negros, y conociendo que tal religión permite la poligamia, la inmigración toma ya tintes de invasión legalizada.

Por si esto fuera poco, existe un convenio internacional sobre las pautas que se han de seguir en materia del llamado “trabajador migrante”. Estos criterios, por supuesto, vinculan a los poderes públicos de todo Estado firmante, y por medio de ellos, se consigue, como vamos a ver, la estrecha colaboración del gobierno de cada país, para favorecer y fomentar la inmigración. Se trata del Convenio europeo relativo al estatuto jurídico del trabajador migrante, hecho en Estrasburgo, el 24 de noviembre de 1977.
Según dicho convenio, el Estado de acogida habrá de comunicar a través de su embajada, las ofertas de empleo que pudiera haber a disposición de los ciudadanos del país emisor, que a su vez, comunicará a aquél, la cantidad de mano de obra que podrá enviar. Una vez acordada la “migración” el Estado de acogida, deberá hacer una evaluación médica y profesional de los inmigrantes, para saber si pueden residir, cosa que sufraga el contribuyente, ni el país de origen, ni el inmigrante. A su vez, dicho convenio prescribe que es obligación del Estado de acogida garantizar la igualdad de derechos sociales (en materia de educación, sanidad, vivienda, etc.) entre sus propios ciudadanos y los inmigrantes, estableciendo claro está, la discriminación positiva, y dejando en manos de cada Estado, su desarrollo interno, cosa que hemos visto en las normas anteriormente citadas. Por último, se establece, que correrá por cuenta del Estado de acogida, es decir, del contribuyente, los gastos que ocasionaren los transportes y viajes del inmigrante de su país de origen al nuestro, y del nuestro al suyo, de manera que el inmigrante viaja gratis.

Cabe llamar la atención que ésta es una norma aprobada por una institución supranacional, el Consejo de Europa, y me remito a mi anterior conferencia, para recordar cómo está planeada la sumisión de los Estados, y por lo tanto, de las Naciones, al Nuevo Orden Mundial. Conviene citar además, que el gobierno español ya se encargó de copiar este convenio al acordar tratados semejantes con otros países ajenos a la Unión Europea, tales cómo ecuador o Marruecos, lo que explica en parte el importante flujo migratorio que se ha producido.

Hasta aquí el marco jurídico, espero que haya resultado ilustrativo. Ahora pasaré a explicar las repercusiones económicas que trae consigo el establecimiento masivo en Europa de gente foránea, y que se ve auspiciado y amparado por la regulación descrita antes.

Aunque sería necesario introducir un par de nociones económicas para una mejor comprensión de lo que pasaré a comentar, tampoco es mi intención aburrir sobremanera a los aquí presentes, así que, dentro de la coherencia, intentaré simplificar al máximo los razonamientos. Todo el mundo sabe que en España había paro aun antes de que llegaran todos los inmigrantes que hay ahora, y además, lo hay a día de hoy, cuando prevemos que la oleada migratoria se va a acentuar. El paro se da cuando en una macroeconomía, no se usan todos los factores de producción disponibles, es decir, no produce todo lo que puede, esto es, resulta ineficiente. Esto puede darse bien por una falta de consumo, que implica que los productos no se vendan y se reduce la producción, o bien, porque no se invierte lo necesario como para que crezca la economía, y los puestos de trabajo. Un ejemplo paradigmático es la barra de un bar; en el primer caso, si sólo hay un cliente, no es necesario que todos los camareros le atiendan; y en el segundo caso, pese a estar abarrotado de clientela, tras la barra caben ciertos camareros, que pese a no dar a basto, si fuesen más no podrían moverse, se estorbarían entre sí, y atenderían aun menos clientes. La situación en España es la segunda. Al haber falta de puestos de trabajo hay gente desempleada.

Dentro de esa situación, la gente desempleada no consume todo lo que quisiera, no puede permitírselo, con lo que las empresas ven reducidos sus beneficios. Es en ese momento cuando los empresarios reducen sus costes de producción para sacar más o el mismo beneficio que antes. Les interesa contratar mano de obra barata. Y es aquí donde entra el juego el inmigrante. No es cierto que el trabajador español reniegue de cualquier empleo, lo cierto es que el empresario está interesado en contratar al inmigrante para ahorrarse dinero. Pues bien primeras repercusiones económicas que tiene la inmigración, hace aumentar el paro, de nacionales por supuesto, y reduce los salarios, en los convenios colectivos de negociación entre sindicatos y patronales. Eso no es todo. Si resulta que el PIB no ha variado, y sin embargo aumenta el consumo, porque los nuevos habitantes perciben renta, y por tanto, consumen; se da un hecho bien sencillo, la inflación. Pasa esto porque existiendo un volumen de producción determinado, si hay una demanda mayor que no se puede satisfacer, al ser los bienes escasos, suben los precios. Tenemos pues que la inmigración, entre otros factores, también es causa de un aumento en la inflación.

Sigamos con las repercusiones económicas, es conocido de sobra por todos, que los inmigrantes envían divisas a sus países de origen, es decir, parte del dinero que perciben aquí, en lugar de destinarse al consumo aquí, va a parar a otro país. Esto no tiene importancia si son pocas las personas que lo hacen; pero en cuanto son millones la cosa cambia; es la evasión de capitales; delito que curiosamente, ha sido destipificado. ¿Que sucede si parte del dinero en circulación, desaparece del mercado? Muy sencillo, se reduce el consumo, y la renta; provocando además un aumento en los tipos de interés. Al existir menos dinero, se valora más, y aumenta el interés del mismo; a su vez, la inversión, se reduce si aumenta el tipo de interés. Conclusión, la evasión de capitales realizada por los inmigrantes, sube el interés de los préstamos e hipotecas, y frena la inversión, que recordemos, es necesaria para que crezca la economía y se reduzca el paro. Por añadidura, se reduce la renta per cápita, pues no puedes pagar a alguien más dinero, si el dinero escasea, si no hay dinero para consumir…Una crisis económica brutal.

Viendo la solución que se tomó tras el crack del 29, un incremento del gasto público solucionaría toda la situación, pero eso también resulta afectado por la inmigración. Al estar obligados por ley los poderes públicos para proveer de todo tipo de servicios a los inmigrantes, y al no contribuir estos en ningún sentido, son los nacionales los que sufren un aumento en la tributación, es decir, pagar más impuestos y más tasas, pues de lo contrario, el Estado no puede hacer frente a tales gastos. En resumen, el inmigrante ocasiona en la economía familiar del nacional, que se quede en el paro, o bien que acepte un salario reducido, que aumente el precio de su cesta de la compra, que aumente el interés de sus préstamos e hipotecas, y para más INRI, que aumenten los impuestos que habrá de pagar. La inmigración nos arruina.

Una vez descrito el desolador panorama económico que nos aguarda, hay que citar otra no menos halagüeña escena que habremos de vivir; los choques culturales. No puedo realizar aquí un análisis del origen de las culturas y su significado, pues escapa en dimensión al propósito de la presente conferencia, no obstante, puedo nombrar una serie de detalles que pueden hacernos comprender la importancia de la cultura, de las culturas, en la convivencia con los inmigrantes. Una civilización, se corresponde con unos determinados niveles de cultura y tecnología, en nuestro caso, es la civilización occidental, Europa. La identidad con una civilización responde en la medida en que los individuos y las naciones se encuentren integrados en las costumbres y valores de aquélla, constituyendo los sujetos que geográficamente se encuentren en el ámbito de una determinada civilización, y que no estén integrados en la misma, una diáspora. Aquí radica el problema de la inmigración.

En su mayoría, los inmigrantes pertenecen a civilizaciones con una cultura diversa y distinta a la occidental, de manera que aun cuando se encuentran en Europa, son reacios a abandonar sus tradiciones. Partiendo de su protección jurídica, los inmigrantes reclaman el respeto y la tolerancia al multiculturalismo, simplemente porque no desean integrarse. El problema es cuando se respeta el multiculturalismo; que es lo que sucede a día de hoy. Siendo sujetos dispersos, no habría problema para su integración, pero debido a la magnitud de la inmigración, existen diásporas culturales dentro de nuestra civilización, que amenazan sus bases y cohesión. Examinemos pues en qué consiste esta diáspora.
Los inmigrantes que se afincan aquí, suelen reunirse habitualmente, como refuerzo para sustentar su cultura en nuestro país, creando si cabe guetos en los que conviven aisladamente, promoviendo una especie de embajada o subastado idéntico a sus países de origen, pero dentro del nuestro. Las diásporas se pueden asemejar a las células terroristas, o a los espías. Se esfuerzan por pasar inadvertidos frente a los demás, pero en su interior guardan unas convicciones y unas tareas totalmente opuestas al resto de ciudadanos que les rodea. Suponen un objeto extraño dentro de una civilización, paso previo para la interpenetración entre civilizaciones. Y es aquí donde hemos de examinar el problema; visto el nivel de decadencia de la civilización occidental, con una clara falta de impulso vital, debido a su individualismo, corrupción, destrucción de la familia, crepúsculo del deber y pereza generalizados, un incremento del analfabetismo y la ignorancia, y en definitiva, una desunión y desaparición de la comunidad, no hay un claro soporte para la supervivencia e imposición de nuestra cultura, la cual, está siendo olvidada. Para que una cultura subsista, ha de aliarse con el poder, mantenerse desde él; y para que pueda imponerse, ha de existir una clara voluntad de imperio por parte de sus integrantes; como así sucediera con el Impero Romano, o el Imperio Español. Una civilización subsiste pues reafirmándose así misma e imponiéndose sobre los demás. No es el caso de occidente.

Gracias a la decadencia nuestra y a la inmigración como vehículo de otras civilizaciones, el hecho de prestar atención y promover la “multiculturalidad” no hace otra cosa que destruir nuestra civilización y dejarnos a expensas de que otra se imponga y nos invada. Dentro de la identidad de un pueblo, de una raza, se encuentran sus arquetipos míticos, sus atavismos culturales, si dejamos que perezca nuestra cultura, nuestra civilización se derrumbará, y nuestra identidad desaparecería. Así pues, hay que tener en cuenta las misivas y valijas culturales que traen consigo los inmigrantes, pues al igual que un parásito puede acabar con su portador, la cultura foránea que se nos siembre, puede competir con la nuestra y derrotarla. En este asunto especial atención hemos de prestar a la inmigración musulmana, que todos sabemos, tiene por propósito volver a invadir Europa.

Obviamente, la cultura está claramente enraizada con un pueblo, con una raza, entonces, a decir verdad, bajo esa lucha cultural, bajo ese choque de civilizaciones, se oculta una rivalidad étnica, para intentar ocupar nuevos territorios ajenos. Por ello hay que analizar los peligros biológicos que lleva aparejada consigo también, qué si no, la inmigración. Como en temas anteriores, no me pienso explayar mucho en tecnicismos, ni desarrollar toda una gama de estudios para conocer exactamente la materia de la que tratamos, aunque con una serie de pinceladas podrá obviamente comprenderse. La radiología incluye como parámetros no sólo el color de la piel, que tiene una función básica respecto de la radiación solar, sino que comprende también la forma y tamaño de la nariz y el cráneo, la textura de los músculos, el grupo sanguíneo, la densidad ósea, el volumen encefálico, y otros aspectos que influyen, y de qué manera, en el comportamiento de las razas. Sobre este punto cabe aclarar una serie de cosas. En primer lugar es un error considerar las razas puras ab initio, cómo si por arte de magia fuesen creadas, a semejanza del hombre de barro, de la nada y sin un porqué, ni un cómo. Las razas son fruto de la evolución y de la adaptación al medio, estando estrechamente vinculadas con la tierra, lo que es de aquí no es de otro sitio y viceversa. Cuando provienen razas de otros territorios a uno, sin haberse adaptado, hay un claro enfrentamiento por el espacio vital entre los autóctonos y los foráneos, ser racista en definitiva, es un instinto natural en defensa del territorio, en defensa de los alimentos que pertenecen por raigambre a un pueblo, y es un no querer que otro pueblo los usurpe.



El primer problema étnico que plantea la inmigración es pues, la competencia de diversas razas por unos recursos limitados. A esto hay que añadir, que las foráneas no están adaptadas al clima, y no encajan bien en el lugar de acogida, con lo que sufren disfunciones. Por otro lado, los inmigrantes pueden ser portadores de enfermedades que no tienen su origen aquí, lo que supondría una serie de pandemias que afecten a la población autóctona y de la que se libren los foráneos. Antes hemos hablado del choque de culturas y de la civilización, y hemos dicho que está en clara consonancia con el pueblo al que pertenecen. Evidentemente el nivel moral, e intelectivo de un pueblo se debe fundamentalmente a sus caracteres raciales, el espíritu del pueblo tiene pues su origen en los genes y las pautas de comportamiento que éstos marquen. Pues bien, ante los inmigrantes Europa se enfrenta a un problema de gran calado en este aspecto. Racialmente los blancos son superiores.

Para alcanzar altos niveles de cultura y tecnología, se precisa de inteligencia y de tiempo. Pues desde que apareció el homo sapiens sobre la tierra hace cien mil años, todas las razas hemos tenido el mismo tiempo para alcanzar el mismo grado de civilización, y sin embargo no todas lo han conseguido. Dicen que no dejamos que se desarrolle el tercer mundo, pero en verdad no tienen capacidad para desarrollarse. En África viven aún en la edad de piedra, desconocen los metales, toda la “civilización” que pueda haber en dicho continente fue importada por el colonialismo europeo, de no haber existido éste, hoy día no existiría ningún estado africano; el tercer mundo sería selva y sabana, nada más. Y hay una explicación biológica al porqué de la incapacidad de otras razas de alcanzar un alto grado de civilización; y está en la cabeza. La raza blanca tiene una capacidad craneal de 1500 centímetros cúbicos, mientras que los negros tienen mucha menos capacidad, 1300 centímetros cúbicos, lo que se traduce en un cerebro de menor tamaño, con los lóbulos frontales poco desarrollados, es decir, menor inteligencia. Hay que saber que las distintas especies que se sucedieron evolutivamente hasta que surgió la nuestra, tenían conforme evolucionaban, cada vez mayor capacidad craneal, lo que se traducía en una mayor capacidad técnica y una mejor organización grupal, pasándose del paleolítico al neolítico gracias al incremento de la inteligencia.

Un fenómeno sociológico concluyente a este respecto es la dispar “suerte” que han tenido los dos continentes americanos; el del norte, y el del sur. América del norte, poblada por blancos, ha alcanzado el mayor nivel de civilización logrado hasta la fecha, convirtiéndose en primera potencia económica mundial, mientras que América del sur, poblada por la raza amerindia y por mestizos, forma parte de ese tercer mundo que es incapaz de desarrollarse por sí solo. Incluso en Sudamérica, los altos cargos los ocupan los mestizos, que llevan en su sangre parte de la raza blanca, siendo los amerindios puros los que constituyen los estratos medios y bajos de renta. Queda así demostrada la inferioridad de esas razas que invaden las fronteras de occidente, para disfrutar de la calidad de vida derivada de un alto grado de civilización que en sus países de origen no tienen, porque no son capaces de conseguirla. Por ello mismo, aquellos que no son capaces de conseguir ese cenit social, son totalmente incapaces de mantenerlo, y no les importa lo más mínimo, dado su bajo nivel cultural, y por lo tanto, moral.

Es pues alarmante el hecho de que esas razas inferiores invadan nuestro continente, puesto que la civilización de la que pretenden disfrutar, ha sido creada por la raza blanca, pero si ésta desaparece, bien por el aborto, bien por el mestizaje, no podrá subsistir su civilización. En el promedio de que eso ocurra nos encontramos con sujetos invasores que son totalmente incapaces de llevar a cabo una tarea que realizaría óptimamente un blanco, con lo que aquí tiene el origen todos los problemas económicos, políticos, culturales, y sociales que se produzcan a consecuencia de la inmigración.
La diáspora, la disminución de la producción, la decadencia cultural, el aumento de la criminalidad, y un largo etcétera tienen su origen en el carácter bárbaro y salvaje de las razas inmigrantes, es evidente para cualquiera, aunque el racismo sea condenado por los medios. La consecuencia más desastrosa que pueda haber para la desaparición de nuestra identidad, es que tomando como punto de partida la condena del racismo, se fomente el mestizaje. Imbuir y mezclar de taras tu raza, la raza blanca, trae consigo consecuencias nefastas. Se ha comprobado estadísticamente que la homosexualidad predomina en poblaciones mestizas, pero eso sólo es un apunte, cabe considerar que los hijos hereden en parte la disminución de la inteligencia, y del buen comportamiento a causa del mestizaje; que aunque sólo sea un riesgo, es demasiado grande como para correrlo. Si el aborto es un genocidio silencioso, el mestizaje es un genocidio indoloro, pero de iguales consecuencias, la desaparición de la raza blanca.

Finalmente cabe hacer referencia a los aspectos sociales en los que se reflejan todos los problemas anteriormente citados. Es de prever, teniendo en cuenta los datos previamente citados, que en la sociedad surjan grietas de gran calado, que amenacen con su demolición. Por parte del Estado, se dotará de ayudas sociales a los inmigrantes con preferencia respecto de los nacionales, lo que supone un perjuicio grave para la economía y la salud de éstos últimos, en definitiva, les dificulta su propia subsistencia, además por quien es el máximo responsable para garantizarla; a nivel de calle, debido a su no integración cultural, sus bajos salarios, y su comportamiento atáxico, los inmigrantes aumenten la criminalidad y hagan de la convivencia una ciudad sin ley, por supuesto, con el amparo de la administración; y en el marco internacional, la decadencia de occidente, debido a la falta de cohesión y unión de los individuos y diversos grupos étnicos hará imposible la competencia frente al resto de civilizaciones, caracterizadas por una renovada toma de confianza.

El destino de Europa, si no frenamos la inmigración, y retrotraemos la situación a antes de que ésta se produzca es ni más ni menos que el de servir de escenario para las guerras étnicas. Efectivamente, una vez sea minoría la raza blanca, y hayan copado suficiente poder los diversos grupos étnicos que nos invaden, estando pues ya asentadas y “desplegadas” las diásporas; procederán a luchar y combatir entre si, para quedarse con el botín, los recursos naturales y la tecnología europeas, frente a lo cual, los europeos auténticos serán meros espectadores pasivos. Una vez concluido el enfrentamiento, o mientras dure este, ¿surgirá de Europa una nueva civilización? ¿El multiculturalismo y el mestizaje traerán consigo una nueva identidad? Decididamente no. Aparte de que la mezcla de sangres y de culturas no trae consigo nada mas que un debilitamiento de la fuerza primigenia de ambas, es cierto que el grupo de inmigrantes que consiga usurpar a los europeos la hegemonía en nuestra tierra se enfrentarán a una doble diatriba; por un lado, su personal desarraigo, al encontrarse lejos de su país e origen, lo que implica una falta de integración y compenetración con su nuevo hogar; el pueblo que nos sustituya no estará motivado para defender su nuevo territorio, para forjar un nuevo imperio. Por otro lado, heredarán la decadente cultura occidental de los últimos tiempos, el liberalismo y la democracia, que asimilándolos, no traen consigo nada más que materialismo, hedonismo, escepticismo y relativismo moral, principios que, desde siempre, son opuestos a la tradición, y como tales, son los elementos clave para la disgregación y destrucción de cualquier civilización. Concluyendo, el destino de Europa, o lo hacemos nosotros, o no tiene otro más que la muerte y desaparición; aun estamos a tiempo de evitarlo.

24.7.06

Grandes Heroes Españoles

22.7.06

Sangre Hispánica

http://www.44x2.com/images/cd_ei_ugf.gif
Artículo enviado por un gran camarada

El motivo de escribir este artículo, no es otro que el de aclarar y explicar una de las incógnitas y mitos que hemos ido escuchando a lo largo de los años por los principales políticos que nos han ido gobernando, sin olvidarnos de ese movimiento popularmente llamado “guarro”, cuya ideología distraída no les permite ver mas allá de sus piojos, aunque ese rebaño no nos debe preocupar demasiado. Lo más increíble, es que desgraciadamente entre compatriotas con ideologías similares, hemos ido chocando con su nacionalismo miope y simplista con el que algunos camaradas han hecho gala conformándose con las típicas frases de “España es diferente”o “Somos un crisol de razas”, y demás barbaridades Nacional-Masoquistas, y porque no decirlo, incluso en el régimen Franquista se hizo apología del mestizaje, donde incluso se afirmaba que éramos un país sin identidad, por eso no debemos extrañarnos cuando en el resto del mundo, no nos vean como Europeos, sino como simples Españoles descendientes de quien sabe donde.

-Pues bien, después de todos estos ataques y estas calumnias que hemos sufrido, bajo el manto de este artículo, espero aclarar dentro de mi capacidad cultural, esta peste que tantos años arrastramos. Quiero dejar clara mi ideología Nacional Socialista y espero que ésta, no sirva para prejuzgar el escrito, solo intento aclarar estas lagunas históricas, en ningún caso pretendo incitar al odio racial, cultural, ni religioso. Empezaré explicando el enigma del pueblo íbero, y el porque debemos considerar a este gran pueblo, como un pueblo de estirpe Aria. Los íberos eran una gran etnia dividida en pueblos que habitaban la cuenca occidental del mediterráneo. Uno de los rasgos de los pueblos indoeuropeos siempre fue el de su organización social de naturaleza vertical, fuertemente jerarquizada y estructurada en castas o estamentos sociales con unas funciones muy definidas y en cuya pirámide se hallaba la realeza detentadora de las potestades guerra y espiritual. Como no podía ser de otra manera los aristócratas íberos eran los únicos que tenían el derecho a ser guerreros, es decir que la sociedad íbera era en su esencia totalmente jerárquica. Los íberos al ser un pueblo indoeuropeo tenían una concepción guerrera de la vida, y no solo la concebían en un sentido externo, sino qué incluso le daban una importancia mayor a su vertiente interna. Y para corroborar el sentido guerrero de la vida del íbero sus atavíos más valiosos son las armas y a menudo se les representaba desnudos con ellas. Además comentar que fueron famosos jinetes y participaron en batallas fuera de la propia Península. La máxima prerrogativa para un guerrero íbero era presentarse como jinete, el caballo, atributo guerrero y social, era para ellos un elemento de prestigio del más alto nivel. También consideraban a los animales como símbolos sagrados, el ciervo se vincula a la divinidad femenina y el caballo era un instrumento de guerra de la divinidad masculina. Pasando a comentar los ritos sagrados no podemos pasar por alto los funerarios, puesto que si siempre existió una costumbre definitoria de la mentalidad de los pueblos hiperbóreos ésta fue la de incinerar los cadáveres y los íberos, como miembros de este gran tronco racial también realizaban incineraciones. Pueblos como los semitas, con su concepción pelásgica, matriarcal, telúrica y horizontal de la existencia, optan por el enterramiento de los cadáveres y su devolución a las entrañas de la Madre Tierra. Frente a ellos los pueblos boreales, con su percepción uránico-solar y vertical de la vida, eligieron la cremación del cuerpo para facilitar de esta manera la salida del espíritu o alma. Uno de los argumentos más notables y que certifican que los íberos eran un pueblo de origen indoeuropeo fue cuando el romano invasor de la Península Ibérica no tuvo ningún inconveniente a la hora de mezclarse sanguínea mente con el íbero invadido y de asimilarlo al orbe Romano. Los territorios peninsulares fueron incorporados al mundo Romano e Hispania se convirtió, en pie de igualdad, en una provincia más del Imperio Romano. Aquí no hubo problemas de asimilación, al contrario de lo que ocurrió con la Palestina judía, que al pertenecer, en buena parte, a un tronco racial diferente y al poseer una cosmovisión diametralmente opuesta a la de la romanidad, nunca se integró en sus estructuras políticas, sociales ni religiosas. Sin comentar la gran fusión tanto física como cultural del pueblo íbero y celta. Otro dato más para analizar que ambos pueblos al pertenecer al mismo tronco racial no vieron ningún problema en mezclarse. Yo creo que con todo lo anteriormente expuesto, nadie se atreverá a dudar del origen de los íberos, si nadie ha dudado jamás del origen indoeuropeo del pueblo romano y del pueblo celta nadie honesto dudará del pueblo íbero, ese pueblo indómito, guerrero y que perteneció a la gran familia boreal. Aclarado uno de los puntos por el cual se duda de la racialidad de los españoles, pasaré a comentar la invasión árabe que sufrió la península durante 8 siglos aproximadamente. Decir antes de todo que la invasión árabe fue meramente una invasión militar, donde se pretendía controlar puntos estratégicos. Los árabes que llegaron a la península no fueron más que unos miles de hombres, a los que los guerreros de las tribus beréberes se les unieron. Tengo que comentar que muchos de esos árabes que vinieron, eran vándalos islamizados expulsados anteriormente de la península, los vándalos como todos sabemos eran un pueblo indoeuropeo. Prueba de ello es el porque los califas de córdoba eran conocidos por sus ojos azules y porte europeo. Teniendo esto claro, debo añadir que en aquella época el sentimiento de la religiosidad era muy fuerte, y por tanto los matrimonios mixtos entre islámicos y cristianos estaba totalmente prohibido. Yo entonces me pregunto, ¿dónde está la mezcla?. Nadie negará que dejaran un aporte cultural, y racial, pero el racial fue suprimido por la reconquista y la inquisición donde se hizo una gran limpieza racial. Si hemos de buscar un país europeo que mejor refleje el sentir de Europa este sería España. A pesar de los intentos de destruir la conciencia europea, el español siempre se ha considerado parte de este proyecto común, aunque décadas de adoctrinamiento hayan querido llevarnos por otros derroteros. Aparte de la lengua y la religión, que es ciertamente un elemento integrador importante, no hay nada que nos una a la Hispanoamérica indígena aunque sea un sueño imperial que levante pasiones. En Europa dentro de la raza Aria existen 6 sub-razas que habitan los diferentes puntos geográficos, como son la sub-raza mediterránea, alpina, nórdica, dinárica, fálica y báltica. Los españoles entraríamos dentro de la mediterránea, que se caracteriza por una estatura media de 1,61 cm., constitución pequeña y acentuadamente delgada, las pantorrillas característicamente desarrolladas y huesos gráciles y finos. El cráneo es dolicocéfalo, el rostro es largo y sutil de líneas regulares, la piel ligeramente morena, fácilmente obscurecida por la acción del sol, y los cabellos negros, lisos o rizados. En sus líneas generales si se deja a parte la pequeña estatura y el color del cabello y piel, el mediterráneo, por su esbeltez, cráneo y rasgos puede asemejarse al nórdico, cada uno con sus peculiaridades. Espero haber desmontado el mito del mestizaje de los españoles, y para terminar decir que los españoles principalmente somos una mezcla de celtas, íberos, romanos y visigodos, todos y cada uno de origen indoeuropeo. Y tras estas fusiones está el español, cuya sangre debe ser preservada y ser motivo de orgullo. Esta es la mejor prueba de que España es Europa, y que los europeos están unidos por un extraño vinculo de sangre. Sin más se despide un servidor, espero que os guste el artículo, un artículo que ha sido realizado con mucha ilusión y entusiasmo. Un saludo brazo en alto, a nuestro estilo, un saludo que nos regalaron los pueblos indoeuropeos, los padres de nuestra patria.

21.7.06

ISRAEL ESTADO ASESINO


Creyentes paquistaníes dieron un inesperado giro a sus demostraciones y reivindicaron la figura de Adolf Hitler en su repudio al sionismo y sus aliados.

El ser dueños del dinero les da derecho a Matar y ponerse como victimas desde la segunda guerra mundial hasta donde su hipocresía va a llegar, basta de salir en las películas como los bulnerables los indefensos, son los peores creadores de guerras, manipuladores de medios, del dinero, de la política, de la producción, del desarrollo y ahora no obstante de quitarle territorio a Palestina y matar todos los días, van ahora contra el Líbano, La ONU no interviene por que fue ella precisamente quien legitimizó la creación del estado de Israel y la UE es su siervo ya que todo el dinero judío esta en la UE y Bush es su principal socio y aliado. ¿Que pasó en Irak ?? Nunca hubo bombas atómicas ¿Con Clinton no fue un Judío quien lo evidenció y estuvo en peligro de ser quitado de su cargo? y ¿¿por que ?? Por ser cristiano, promover acuerdos de paz y querer declarar al estado palestino libre y soberano, pero obviamente los judíos no lo permitieron y le infiltiraron a Mónica Lewinsky ¿¿¿cierto no????

Y a todo esto ¿Que pretende ZP? Pues muy fácil...

Zapatero es un gran luchador pro-musulmán. Le encanta esa gente, es mas, en el DNI español las mujeres musulmanas ¡¡Podrán llevar el velo!!
Como la Izquierda española está ahora en contra de los Judíos (Hipocresía) ¿Que hace el? Pues lo mismo...oponerse.
Simplemente este señor (ZP) busca la unión de la civilización musulmana con la española, provocando así un movimiento multicultural, lo que es igual a la destrucción de nuestra historia.

No nos dejemos engañar,bajo esta reacción de ZP hay intereses musulmanes.

¿Libertad para los pueblos ocupados por Israel? SI.
¿Compromisos con los musulmanes? NO.

El Talmud es la interpretación orgánica del Antiguo Testamento hecha por rabinos, maestros, profetas e iluminados judios para su pueblo, con dos partes principales: la Mishna (leyes religiosas) y la Gemara (comentarios, explicaciones e interpretaciones). Para la conciencia del hombre común, este documento está lleno de supersticiones, odios y afirmaciones aberrantes.

Como puede verse en el Pentateuco, la Ley Judia está señalada en los cinco libros atribuidos a Moisés. Lea usted cualquier Biblia judia -la misma que ha sido canonizada por la Iglesia Católica- y verá claramente en el Pentateuco que Jehová, "el Señor, Supremo Dios de Israel", no es un Dios Sacro y Universal, sino terrible demonio tribal, sectario, portador de tremendas ambiciones de poder, sediento de sangre, vengativo y criminal, solicitador de constantes atrocidades y derramamiento ritual de sangre como forma de oración y culto.Jesús mismo declaró a los judios en Juan 8:44 del Nuevo Testamento (rechazado por la juderia talmudista): "Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre quereis hacer".

Veamos a que se referia:

ALGUNAS DE LAS "SABIAS ENSEÑANZAS FILANTRÓPICAS" DEL TALMUD HEBREO Y SUS "AMOROSOS EPÍTETOS" PARA LOS NO JUDIOS (ENTRE LOS CUALES SE ENCUENTRAN SUS LEALES DEFENSORES).

"Los judios son llamados humanos de condición, pero los no judios no son humanos. Ellos son bestias." (Baba mezia, 114 b)

"El no judio es una basura; un excremento". (Schulkman Arukh, con las palabras del rabino Josef Caro).

"Todos los niños gentiles son animales". (Yebamoth 98 a).

"Considera al Goyim como un animal bestial y feroz, y trátalo como tal. Pon tu celo y tu ingenio en destruirle". (Tomo 3, libro 2, cap. 4, art. 5).

"Los pueblos de gentiles (no judios) constituyen el prepucio del género humano que debe ser cortado". (Libro del ohar, s. n. con.).

"Se hizo la pregunta del rabino de que si el vino robado de Pumbeditha se puede usar o si se tira, debido al hecho de que los ladrones pueden haber sido gentiles. El rabino dice no preocuparse, porque el vino es factible de ser usado por los judios, pues la mayoria de los ladrones en Pumbeditha, el lugar donde se robó el vino, son judios". (Abodah Zarah 70 a. y Gemara Rosh Hashanah 25 b - Nota: la idea aqui es que un vino tocado por gentiles seria vino "sucio".)

"Vosotros israelitas sois llamados hombres, mientras que las naciones del Mundo no son de llamarse hombres, sino bestias". (Baba mezia, 114 c. 1)

"El Akum (no judio) es como un perro. Si: la sagrada escritura enseña a honrar al perro mas que a un no judio". (Ereget Raschi Erod. 22, 30).

"Jehové creó al no judio en forma humana para que el judio no sea servido por bestias. Por lo tanto, el no judio es un animal en forma humana, condenado a servir al judio de dia y de noche". (Midrasch Talpioth, 255 1, Warsaw 1.855).

"Las almas de los no judios provienen de espíritus impuros y se llaman cerdos". (Jalkut Rubeni Gadol, 12 b).

"Aunque el no judio tiene la misma estructura corporal del judio, ellos se comparan con el judio como un mono a un humano". (Schene luchoth haberith, p. 250 b).

"Si tu comes con un gentil (un no judio) es lo mismo que si comes con un perro". (Tosapoth, Jebamoth 94 b).



CONOZCA EL ELEVADO CONCEPTO DE "RESPETO A LA VIDA" FOMENTADO POR EL TALMUD:

"El mejor de los gentiles debe ser asesinado". (Tractaes menor, Soferim 15, Regla 10).

"Cuando el mesias hijo de David venga, exterminará a todos los enemigos". (Majene jeshua fol. 76, c. 1).

"Si vemos que un idólatra (gentil) es arrastrado o se ahoga en el rio, no debemos ayudarlo. Si vemos que su vida está en peligro, no debemos ayudarle a él". (Maimonides, Mishnah Torah, p. 184).

"El que derrama sangre de los no judios ofrece un sacrificio a Dios". (Jalkut Simeoni ad Pentateucum, s. n. con.)

"Al mejor de los no judios, matadlo". (Abodah Zara, 26 b, Thosephoth, reeditando la enseñanza de Ben Yohai - Nota: en otras versiones se podria traducir como: "Hasta el mejor de los gentiles debe ser asesinado".

"Si un judio tiene un sirviente o criado no judio que muere, no se le debe dar el ésame al judio, sino que debe decírsele: 'Dios reemplazará tu pérdida como si uno de tus bueyes o asnos hubiese muerto' ". (Jore dea 377, 1).

"Un gentil hereje puede ser asesinado de inmediato por tus propias manos". (Abodah Zara, 4 b).

"No salves al goyim en peligro de muerte". (Hilkkoth Akum, z 1).

"Todo judio que derrame la sangre de los sin Dios (no judios), hace lo mismo que un sacrificio a Dios".(Bammidber raba c. 21 y Jalkut 722).

"El judio que derrame sangre de un goyim ofrece a Dios un sacrificio agradable". (Sepher Or Israel 177 b).

"Asesinar un goyim es lo mismo que matar a un animal salvaje". (Sanhedrin 59 a).

"Esta permitido tomar el cuerpo y la vida de un gentil (un no judio)". (Sepher ikkarim III, c. 25).



SEPA ALGO MAS SOBRE LA INTACHABLE "HUMILDAD Y SENTIDO DE LA AUTOCRÍTICA" DEL PUEBLO JUDIO, EXPRESADO EN EL TALMUD:

"Golpear a un judio es como abofetear la cara de Dios". (Sanhedrin 58 b).

"Establecemos que ningún rabino alguna vez pueda irse al infierno". (Hagigah 27 a).

"Un rabino debate con Dios y lo derrota a él. Dios le admite al rabino que ganó el debate". (Baba Mezia 59 b).

"Cuando el mesias llegue, cada judio tendrá 2.800 esclavos". (Simeon Haddaesen, fol. 56 d).

"El Santísimo habló así a los israelitas: vosotros me habeis reconocido como el único dominador del mundo y, por eso, yo os haré los únicos dominadores del mundo". (Chaniga fol. 3 a y 3 b).

"Solo Israel justifica la creación de la tierra". (Abramo Seba, "Zeror hammor" fol. 6, c. 4).

"Si se prueba que alguien le dió dinero de los israelitas a los goyims, de alguna manera debe ser encontrado, pues es razón suficiente para arrojarle fuera de la faz de la tierra". (Choschen Ham 388, 15).

"El mesias no vendrá mientras existe un judio que deba soportar el ser dominado por un no judio". (Shanhedrin 98 a).

"En tiempos del mesias, los judios extirparán a todos los pueblos del mundo". (Bar Nachmani, "Bammidhar baba", fol. 172, c. 4 y 173, c. 1).

"El mesias dará al judio el dominio del mundo y todos los pueblos serán subyugados". (Sanhedrin fol. 88, c. 2, fol. 99 c. 1).

"Todas las propiedades de las otras naciones pertenecen a la nación judia, la cual, por consiguiente, tiene derecho a apoderarse de todo sin ningún escrúpulo". (Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348).

"Que significa 'Har Sanai' ('Monte Sinai')? Significa monte desde el cual se ha irradiado Sina, es decir, el odio contra todos los pueblos del mundo". (Sabbath fol. 89, c. 1).

"La agricultura es la mas baja de las ocupaciones". (Yebamoth 63 a -Nota: esto explica que los ministros de agricultura que han sido judios siempre destruyen los campos y la economia agraria con crueldad y saña desmedida.)

"Y el profeta Isaias anuncia que Dios le ha ungido a decir a los israelitas que a ellos serán entregados todos los pueblos del mundo y que los gentiles deberán trabajar de modo que los hijos de Israel no toquen ningún trabajo pesado y puedan servir a Dios, únicamente con la oración. Para poder tener tiempo para esta oración, deberán apropiarse de los bienes de los pueblos". (Mashmia jeshue fol. 89, c. 4).

"Informar a un goyim de algo relacionado con nuestra religión seria igual que matar a todos los judios, pues si los goyims supieran lo que enseñamos acerca de ellos, nos matarian abiertamente". (Libro de David, 37).



VEA USTED LA "CORDURA Y LIMPIEZA" CON QUE ES TRATADO EL TEMA DEL SEXO Y LA FEMENEIDAD EN LAS SAGRADAS ESCRITURAS DEL TALMUD:

"Que cosa es una prostituta? Toda mujer no judia". (Eben ha Ezer, 6, .

"Relaciones sexuales entre gentiles (no judios), son como las relaciones entre animales". (Sanhedrin, 74 b).

"Las mujeres no judias son burras". (Berakoth 58 a).

"Se prohibe a los perros, mujeres o palmeras (?) pasar entre dos hombres, ni pueden pasar andando los otros entre perros, mujeres o palmeras.Se corren peligros especiales si las mujeres están menstruando o están sentadas en un viaje". (Pesahim 111 a).

"Se obliga decir la oración siguiente a todo judio cada dia: Gracias Dios por no haberme hecho un gentil, una mujer o un esclavo". (Menahoth 43 b- 44 a).

"Una no judia preñada no es mejor que un animal preñado". (Coschen hamischpat 405 - Nota: donde quiera que esté el judio en el mundo, prácticamente siempre estará fomentando la legalización y la práctica del aborto entre no judios).

"La tasa de nacimientos cristiana debe ser materialmente disminuida". (Zohar II, 64 b).

"Un judio puede hacerle a una mujer no judia lo que él quiera. Puede tratarla como trataria un trozo de carne". (Nadarine 20 b, Schulman Aruch, Choszen Hamiszpat 348).

"Las muchachas gentiles están en un estado de niddah ('suciedad') desde el nacimiento". (Abodah Zarah 36 b).

"Los gentiles prefieren el sexo con vacas". (Abodah Zarah 22 a - 22 b).

"Establecemos que Adán tenia contacto sexual con todos los animales del jardín del Eden". (Yebamoth 63 a - Nota: se establece esta supuesta costumbre de Adán como patrón permisivo para ser practicada por sus actuales descendientes).

"Un judio se puede casar a los tres años con una muchacha mayor". (Sanhedrin 55 b - Nota: dice específicamente, tres años y un dia de edad).

"Está permitido mantener relaciones sexuales con una niña desde que esta tenga tres años de edad". (Sanhedrin 54 b).

"Un judio tendrá sexo con un niño sólo y tanto tiempo como el niño tenga menos de nueve años de edad". (Sanhedrin 54 b).

"Que un adulto copule con una muchacha pequeña no significa nada". (Kethuboth 11 b).

"Una mujer que tuvo relaciones con una bestia es elegible de casarse con un sacerdote judio. Una mujer que tuvo sexo con un demonio también es elegible de casarse con un sacerdote judio". (Yebamoth 59 b).

"Establecemos que no hay una prostituta en el mundo que no haya tenido sexo con el rabino talmúdico Eleazar". (Abodah Zarah 17 a).

"Un kohen (tipo de rabino) no debe casarse con una prostituta, y que es una prostituta?, cualquier mujer no judia". (Schulkhan Arukh, palabras del rabino Josef caro reafirmando a Eben ha Ezer).



SEPA DE ALGUNOS MILENARIOS ANTECEDENTES DEL "TERRIBLE HOLOCAUSTO DEL PUEBLO JUDIO", FOMENTADOS Y DESCRITOS EN EL TALMUD:

"Allí donde lleguen los judios deberan convertirse en patrones, y hasta que no logremos el dominio absoluto, debemos considerarnos como exiliados y prisioneros; hasta que no nos hayamos apoderado de todo, no debemos cesar de gritar: ay, que tormento!, ay que humillación!". (Sanhedrin fol. 104, c. 1).

"Demandamos que cuatro mil millones (!) de judios fueron asesinados por los romanos en la ciudad de Bethar". (Gittin 57 b).

"Millones de niños judios fueron envueltos en hojas de pergaminos y se les quemó vivos por los romanos". (Gittin 58 a).

"Cuando Roma sea destruida, Israel será redimida". (Talmud Abadian, s. n. con.)

"Los judios pueden usar mentiras para engañar a un gentil". (Babha Kamma, 113 a).

"Proclamamos que es lícito hacer uso de la mentira y del perjurio si se requiere condenar en un juicio a un no judio". (Baba Kama, 113b).

"Es lícito matar a alguien que denuncie a un judio, en cualquier parte. Es lícito matarle incluso antes de que él lo denuncie". (Schulchan, Aruch Choszen Hamiszpat 388).

"Un no judio que estudie el Talmud o el judio que le ayude a hacerlo deben ser condenados a muerte". (Sanhedrin 59 a y Abohodan Zarah 8, 6).

"Un goyim que se ocupe de la Torah debe morir". (Schulkhan Arukh, palabras del rabino Josef Caro).

"Tan pronto como el mesias Rey se proclame a si mismo, destruirá Roma y hará de ella un desierto. Espinas y rastrojos crecerán en el palacio del Papa. El empezará una guerra sin piedad a los no judios y se les subyugará. Él los aniquilará en masa, matará sus reyes y asolará toda la tierra de los romanos. Él dirá a los judios: 'Yo soy el Mesias Rey por quien habeis estado esperando. Tomad l aplata y el oro de lso goyims' ". (Josiah 60, 6, rabino Abarbanel a Daniel 7, 13).



LEA SOBRE EL "AMOR" QUE SIENTEN POR LOS CRISTIANOS LOS JUDIOS, (SUS "HERMANOS MAYORES" COMO LOS HA DEFINIIDO EL SANTO PADRE JUAN PABLO II):

"Es la ley matar a quien reniegue de la Torah y los cristianos pertenecen a los detractores de la Torah". (Coschen hamischpat 425, Hagah 425, 5).

"Los judios siempre deben tratar de engañar a los cristianos". (Zohar 1, 160 a).

"El nombre de Dios no es profanado si un judio engaña a un cristiano". (Babba Kama 113 b, -Nota: en otras versiones mas extensas la traducción correcta seria: "Está permitido engañar a los cristianos, el judio puede mentir y perjurar para condenar a un cristiano; el nombre de Dios no es profanado cuando se miente a los cristianos").

"Un judio que mata a un cristiano no comete pecado, sino que ofrece un sacrificio aceptable a Dios". (Abhdah Zarah 26 b, Tosephoth).

"La Virgen Maria es una prostituta. Ella, quien era descendiente de príncipes y gobernadores, jugó a la ramera con los carpinteros". (Sanhedrin 106 a).

"Si un judio mata a un cristiano no hay pecado". (Sepher or Israel, 177 b).

"Exterminar a los cristianos es algo necesario". (Zohar 11, 43 a).

"No hagas acuerdos ni muestres piedad a los cristianos". (Hilkhpth Akum x, 1).

"Es un mitzvah ('deber religioso'), erradicar de cualquier modo a los judios traidores, minnim y apikorsim, y llevarlos a descender al hoyo de la destrucción, cuando causan dificultad a los judios y oscilación las personas lejos de Dios, como hacia a Jesús de Nazareth y sus discípulos, y Tzadok, Baithos, y sus discípulos". (Maimonides, Mishnah Torah, c. 10, p 184).

"Aquellos judios que hacen el bien a los cristianos nunca resucitarán cuando mueran". (Zohar 1, 25 b).

"Los judios tienen que ocultar su odio por los cristianos". (Iore Dea 148, 12 h).

"Serás inocente de asesinato si intentas dar muerte a un cristiano". (Makkoth, 7 b).

"Los judios deben destruir los libros de los cristianos, como el Nuevo Testamento". (Shabbath 116 a - Nota: El Dr. Israel Shahak -judio- de le universidad hebrea, cuenta como los israelitas quemaron cientos de ejemplares del Nuevo Testamento en la oocupación de Palestina del 23 de marzo de 1.980, en su libro: "Historia Judaica, Religión Judaica", pag. 21).

"La propiedad cristiana pertenece al primer judio que la reclame". (Babba Bathra 54 b).

"La Virgen 'Maria la Peluquera' (?), tenia sexo con muchos hombres". (Shabbath 104 b).

"El cautiverio de los judios terminará cuando príncipes cristianos mueran". (Zohar 1 - 219 b).

"Jesús está en el infierno y está siendo castigado sumergiéndole en semen hirviente. Los crsitianos son sumergidos en excrementos hirvientes". (Gittin 57 a - Nota: otras versiones de este versículo se traduce de esta manera: "Jesucristo hierve en excremento caliente".)

"Jesús fornicó con su asno". (Sanhedrin 105 a, b).

"En vísperas del Passovar, Yeshu (Jesus) fué colgado. Que defensa pudo hacerse entonces? No era acaso un Mesias?". (Sanhedrin 43 a).

"Los cristianos y otros quienes desecharon el Talmud irán al infierno y se les castigará allí por todas las generaciones". (Rosh Hashanah 17 a).



FINALMENTE, CONOZCA EL ALTÍSIMO CONCEPTO DE "JUSTICIA" DEL TALMUD HEBREO:

"Está prohibido prestar a los no judios sin usura". (Talmud Sanhedrin, fol. 76, c. 2).

"La hipocresia está permitida cuando el judio la necesite, o cuando tenga motivos por temor. Puede decir al no judio que le ama". (Schulkan Arukh, palabras del rabino Josef Caro).

"Los judios pueden jurar falsamente por el medio del uso de palabras de subterfugio". (Schabouth Hag. 6 b).

"Si un gentil golpea a un judio, a ese gentil se le debe matar". (Sanhedrin 58 b).

"Dios ha ordenado practicar la usura con los no judios y prestarles dinero sólamente cuando paguen intereses, de manera tal que nosotros jamás les demos ayuda, creándose toda clase de dificultades, aún cuando nos sean útiles y nos presten favores..." (Maimonides, s. n. con).

"Un judio requiere no pagar a un gentil los sueldos que se le deben por su trabajo". (Sanhedrin 57 a - Nota: en otras fuentes la traducción correcta seria: "Lo que un judio robe a un goyim se lo puede quedar".)

"Si un judio se tienta de hacer algo malo, debe ir a una cuidad donde no se le conozca y hacer el mal allí". (Moed Kattan 17 b).

"Si el buey de un israelita hiere al buey de un cananeo, no hay ninguna obligación, pero si el buey de un cananeo hiere al buey de un israelita, el pago ha de ser completo". (Baba Kamma 37 b).

"Si un judio halla un objeto perdido por un gentil no tiene que devolverlo". (Baba Mezia 24 a y Baba Kamma 113 b).

"Al que encuentre un objeto perdido por un gentil, le está prohibido devolverlo, debe quedarse con él". (Sanhedrin, s. n. con).

"Dios no será generoso con un judio que case su hija con un hombre viejo, o que tome a una esposa por su hijo infante, o qu eregrese un artículo perdido a un no judio". (Sanhedrin 76 a).

"Un judio puede quedarse algún bien perdido por un goyim y encontrado por un judio". (Choschen Ham 226, 1).

"Cuando un judio asesina a un gentil, no habrá penalidad para dicha muerte". (Sanhedrin 57 a).

"Un judio puede quedarse con algo que él encuentre que pertenece al Akum (no judio). El que devuelve la propiedad perdida a los goyims peca contra la ley por incrementar el poder de los transgresores de la ley. Es digno de alabanza, sin embargo, si el devolver la propiedad perdida se hace para honrar el nombre de Dios, principalmente si haciendo que los cristianos alaben a los judios y los miren como gent ehonorable". (Choschen Ham 266 1).

"Como interpretar la palabra 'robo'?... Para un goyim está prohibido robar, hurtar, o hacer esclavas a mujeres, etc. de un goyim o de un judio. En cambio, para un judio nada de esto está prohibido si lo hace a un goyim". (Tosefta, Abhodat Zarah VIII, 5).

"Un judio pude perjurar él mismo con clara conciencia". (Kallah 1 b, p. 1.

"Los judios pueden jurar fálsamente con palabras de subterfugio". (Schabbouth Hag. d).

"Los gentiles están fuera de la proteción de la ley y Dios tiene dispuestos sus dienros para Israel". (Baba Kamma 37 b).


¡¡STOP SIONISMO!!

¡¡LIBERTAD PARA LOS PUEBLOS OPRIMIDOS POR EL SIONISMO!!

EL VALLE DE LOS CAÍDOS



EL VALLE DE LOS CAÍDOS, LUGAR SAGRADO Y DE RECONCILIACIÓN

Monumento erigido por voluntad de Franco a los combatientes de ambos bandos caídos en la Guerra Civil Española (caso único en la historia). En él están enterrados unos 40.000 cuerpos, aproximadamente la mitad de cada bando, figurando junto al altar las tumbas del propio Francisco Franco y de José Antonio Primo de Rivera. El templo pertenece al Patrimonio Nacional y es el más visitado de sus monumentos. Los enterramientos están rigurosamente registrados en un volumen cuyo contenido se está informatizando.

Han irrumpido con riesgo para la convivencia de los españoles, con un radicalismo que reabre las heridas de la guerra, y contra los españoles que quieren vivir en paz. Ya se escribe en los periódicos "Adiós España", ya se dice que el progreso con el que quieren justificar tantas acciones, resulta en sentido contrario, hacia 1936. Ahora la ofensiva es contra el Valle de los Caídos, un lugar donde se oyen sólo las preces de los monjes benedictinos y de miles de fieles que acuden a aquél lugar de recogimiento y oración. Allí también están recogidos restos de millares de combatientes de ambos bandos de la Guerra Civil y el lugar, y así fue expresamente determinado por Franco, y recogido y elevado por la Iglesia, que convertía aquél lugar en sagrado, y en un monumento de reconciliación nacional y de peregrinación a la Cruz. Habría que atender, para sosegar tantas actitudes que ahora manifiestan odio y revancha, las palabras recientísimas del Abad del Valle Dom. Anselmo Álvarez: “Es el lugar símbolo con que se quiso sellar aquella hora de España y fue una cruz y un altar... lo que ha unido la sangre de Dios, no lo separe el hombre.... no se construye una sociedad amputando previamente sus raíces o procediendo a invertir sus fundamentos históricos”.

En 1960 el Papa Juan XXIII, admirado y querido por todos, declara Basílica la iglesia de la Santa Cruz. “En este monte sobre el que se eleva el signo de la redención humana ha sido excavado una inmensa cripta, de modo que en sus entrañas se abre amplísimo templo, donde se ofrecen sacrificios expiatorios y continuos sufragios por los caídos de la Guerra Civil de España. Y allí acabados los padecimientos, terminados los trabajos, y aplacadas las luchas, duermen juntos el sueño de la paz, a la vez que se ruega sin cesar por toda la Nación Española”.

Que esa determinación de lugar de encuentro y reconciliación de todos tiene numerosos y muy claros testimonios, como este llamamiento del Gobierno Civil de Madrid, que publicaba ABC el 30 de mayo de 1958, en que se ponía en conocimiento de cuantos desearan el traslado de los restos de sus familiares caídos al Valle: “uno de los principales fines que determinaron la construcción del Monumentos Nacional a los Caídos en el valle de Cuelgamuros (Guadarrama) fue el de dar sepultura a quienes fueron sacrificados por Dios y por España y a cuantos cayeron en nuestra Cruzada, sin distinción del campo en el que combatieron según exige el espíritu cristiano que inspiró aquella magna obra, con tal de que fueran de nacionalidad española y de religión católica.

Contra todo ello, se suceden las propuestas del destrozo de la reconciliación lograda en una regresión sectaria y fratricida, peligrosa porque promueve la discordia y fractura a la sociedad española, también con esos objetivos siniestros sobre el Valle de los Caídos. La avanzadilla son los marxistas y los independentistas de la Ezquerra Republicana de Cataluña, unos españoles que no quieren serlo, y por eso también resulta una paradoja dramática que se erijan en defensores de esas propuestas de disgregación de la Nación Española.

Hay un vendaval informativo que acoge las propuestas antihistóricas de convertir el Valle en un "centro de interpretación del franquismo, para ayudar a la gente a entender lo que significó la dictadura”, e incluso se habla de compromisos del Gobierno y hasta de plazos para consumar el tremendo disparate, en definitiva una situación negativa y peligrosa que juzgamos ha de ser abordada inmediatamente por la exigencia de respeto que merece el Valle de los Caídos.


EN DEFENSA DE LA VERDAD

Ante la campaña contra el Valle de los Caídos con la pretensión de convertirlo en un monumento laico, desatada desde sectores comunistas y que propugnan la ruptura de la unidad de España, con datos inexactos cuando no tergiversados, es obligación de salir en defensa de la verdad para lo cual se hacen las puntualizaciones siguientes:

Es falso que las grandes obras del Valle de los Caídos fueran realizadas por “presos políticos”. Es cierto que entre los obreros profesionales figuraron, a partir de 1942, determinado número de condenados por graves delitos, castigados por los tribunales a penas de muerte, en muchos casos, conmutadas por 30 años de reclusión; pero a pocas personas se les escapará, por muy legas que sen en la materia, que alguien que no fuera especialista en la perforación de túneles mediante la utilización de dinamita, por ejemplo, pudiera intervenir en la ejecución de obra tan compleja. El arquitecto don Diego Méndez, que se encargó de la continuación de las obras y del proyecto y construcción de la Cruz, tras la renuncia, por enfermedad, de don Pedro Muguruza, afirma en su obra “El Valle de los Caídos. Idea. Proyecto. Construcción”, lo siguiente: “La maledicencia ha cargado las tintas a la hora de valorar el papel que en la realización de las obras desempeñó dicho personal. Lo rigurosamente cierto es que este pequeño grupo de obreros fue atendido, aunque con las naturales limitaciones derivadas de su situación, en pie de igualdad con el resto de los trabajadores libres. Su especial psicología impulsó a algunos de ellos a asumir voluntariamente las misiones más peligrosas, aquéllas en las que para vencer a la naturaleza, había de esgrimir las armas del coraje y la dinamita. Sobre alguno de estos hombres, más no sólo sobre ellos, recayó la ciclópea tarea de horadar el Risco de la Nava, para hacer sitio a la prodigiosa Basílica que hoy alberga. Ya, como personal libre, la casi totalidad continuó su tarea en el Valle hasta el fin de las obras, contratados por las diferentes empresas. Hubo, incluso, algunos que pasaron después a trabajar en la Fundación”.

Es falso, como se afirmó recientemente en Televisión Española, en la serie “Memoria de España”, que en las obras hubieran intervenido veinte mil presos políticos”. Es cierto, como afirma Diego Méndez, en el libro citado, que a lo largo de quince años, dos mil hombres (no quiere decir que todos a la vez, ni que todos fueran penados) aportaron su esfuerzo diario hasta dar cima a la obra”.

Es falso que los presos que trabajaron en el Valle de los Caídos lo hicieran obligatoriamente. Es cierto que todos y cada uno de los obreros penados se ofrecieron voluntariamente a las Empresas, por un lado, y, por otro, mediante instancia a la Dirección General de Prisiones. La razón era fácilmente compresible: Lo que comenzó siendo la manera de redimir tres días de la pena por uno trabajado, según Orden Ministerial de 7 de octubre de 1938, lo amplió el Patronato Central para la Redención de Penas por el Trabajo, en 1943, hasta la redención de seis días por cada uno trabajado. El Código Penal lo estableció más tarde en tres días redimidos por dos trabajados. Con lo cual, a los penados que trabajaban en el Valle, que se beneficiaban también de los múltiples indultos decretados por el Jefe del Estado, se les concedió la libertad provisional no más tarde de cinco años después de su condena. Así que en 1950 no quedó ni un solo penado “político” en el Valle. En esa fecha comenzaron a trabajar reclusos comunes que querían redimir penas por el trabajo.

Es falso que los trabajadores libres o penados sufrieran penalidades sin cuento, con un sistema de trabajo de campo de concentración. Es cierto, como declaró Damián Rabal, cuyo padre y él mismo trabajaron como obreros libres, contratados por la empresa San Román, a Daniel Sueiro, autor de “El Valle de los Caídos. Los secretos de la cripta franquista”, que la cripta se comenzó a perforar a finales de 1941 con diez o doce obreros a los que pronto se sumaron trabajadores procedentes de Peguerinos, El Escorial y Guadarrama, y que los “penados” llegaron a finales de 1942. Pronto se hicieron casas para los obreros, Iglesia, enfermería, economato y un campo de fútbol. Hay que resaltar que los penados cobraban un sueldo mínimo cifrado en siete pesetas, de la época, diarios, más la comida. Y que enseguida fueron subidos a diez pesetas diarias, más los pluses por trabajo a destajo, más o menos peligroso, etc. Gran parte de ellos llevaron allí a sus familias; allí hubo bodas y bautizos. Y allí quedaron la mayoría de ellos, trabajando como obreros libres tras obtener la remisión total de las penas, mientras sus hijos estudiaban en la Escuela organizada al efecto, escuela mixta, la única existente en la España de la época, siguiendo las enseñanzas de un maestro que redimía así su condena de muerte conmutada a treinta años. No debían ser tantos los “penados”, por lo menos al principio, por cuanto Paco Rabal, miembro del PCE, reconoció que en la vivienda que le habían concedido a sus padres vivían la mayoría de ellos. Ambos hermanos coinciden en que las condiciones de vida era “allí mucho más suave que en las prisiones. Todos (los obreros profesionales) procurábamos echar una mano (...) porque los presos no eran útiles para aquella clase de trabajo; se lesionaban, no sabían ni podían. Muchos iban solos a El Escorial o a Guadarrama, y no se fugaban, sino que volvían. Además podían tener allí a sus mujeres. Ellas iban allí y ya se quedaban...”. Según la prensa de la época, a finales de 1943 trabajaban en el Valle unos seiscientos obreros. La mayoría de ellos de dedicaban a construir la carretera actual.

Es falso que en la construcción de las instalaciones del Valle de los Caídos murieran “centenares, cuando no millares de presos políticos”, tal se afirma sin aportar prueba alguna. Es cierto, como declaró a Daniel Sueiro el médico don Ángel Lausín, que llegó a Cuelgamuros el año cuarenta, para redimir pena, que “como médico del Consejo de Obras del Monumento me ocupé de todos los obreros de las diversas empresas que trabajaban allí. Allí hubo accidentes, enfermos, partos, en fin, de todo. Pero para los heridos graves se organizaba el traslado en ambulancias... Los traían a la Clínica del Trabajo, que está en la calle de Reina Victoria... Hubo catorce muertos en todo el tiempo de la obra, porque yo he estado allí prácticamente todo el tiempo”. Don Ángel Lausín ganaba mucho dinero en el Valle, pero cuando la obra terminó le desaparecieron los ingresos del seguro de enfermedad de todos los trabajadores y del seguro de accidentes y sólo le quedó el sueldo de médico del Consejo de las Obras. Por ello pidió una plaza de médico, y se le concedió, en el Ambulatorio del Seguro de Enfermedad de San Blas, en Madrid, donde se jubiló.

Es falso que los penados “políticos” comenzaran a llegar al comienzo de las obras y continuaran hasta su terminación. Sí es cierto lo declarado por el médico citado: “De los presos políticos que estuvieron allí hasta el año cincuenta, y yo he estado allí, la mayoría eran excelentes personas, estaban cumpliendo una condena por cosas políticas y estaban ganando unas pesetas para mantener a sus familias. Una vez liberados, muchos se quedaban allí trabajando. Alrededor de los años cincuenta ya quitaron los establecimientos penales y sólo quedó el personal libre”. El practicante, don Luis Orejas, condenado a nueve años, quedó en libertad poco después de su llegada al Valle, pero prefirió quedarse allí donde empezó ganando quinientas pesetas mensuales. Llevó a su mujer y allí nacieron sus cuatro hijos. Tras la inauguración del Valle logró una plaza de practicante en el servicio de urgencias de La Paz. Don Gonzalo de Córdoba, el maestro, había sido condenado a la última pena, conmutada por treinta años. Cobraba, al llegar al Valle, en mayo de 1944, mil cien pesetas mensuales. Don Gregorio Peces-Barba del Brío, padre de don Gregorio Peces-Barba, condenado a muerte por hechos reflejados en la Causa General, también le fue conmutada la pena de muerte en 1942, llega al Valle a comienzos de 1944 y en abril recibió la libertad condicional, con lo que pudo abandonar el Valle. Durante esos tres o cuatro meses le acompañaron su mujer y su hijo. El señor Peces-Barba declaró a Daniel Sueiro: “Por mi parte, tampoco puedo decir que haya estado arrancando piedras, sería estúpido decir eso; no hubiera sido demasiado útil arrancando piedras. Yo estuve en el trabajo de las oficinas". Así otros, cuyos nombres omitimos por no alargar esta nota.

Es falso que la construcción del Valle de los Caídos supusiera un dispendio que hizo peligrar las finanzas nacionales. Sí es cierta la liquidación final del Interventor General de la Administración del Estado y del Consejo de la Obras, rendida en mayo de 1961. La liquidación revela que el coste de las obras se elevó a 1.159.505.687,73 pesetas, similar a la deuda actual de Radio Televisión Española y muy inferior a los déficit de todas las televisiones autonómicas. Por lo demás, no se invirtió en la obras ni un solo céntimo del Presupuesto Nacional. El dinero, según advierte el Decreto-Ley de 29 de agosto de 1957, “A fin de que la erección del magno Monumento no represente una carga para la Hacienda Pública, sus obras han sido costeadas con una parte del importe de la suscripción nacional abierta durante la guerra y, por lo tanto, con la aportación voluntaria de todos los españoles que contribuyeron a ella”. Fueron 235.450.374,05 pesetas. El resto procedió de los recursos netos de los sorteos extraordinarios de la Lotería Nacional que se celebraban anualmente el día 5 de mayo, y que, hasta aquél momento se habían destinado a la construcción de la Ciudad Universitaria de Madrid. Según Diego Méndez a ello hay que sumar “millares de donativos particulares, algunos de ellos de procedencia verdaderamente ejemplar y emocionante”.

Es falso que en la Basílica del Valle de los Caídos solamente estén enterrados los muertos del lado nacional o que Franco la construyó para que le sirviera de Mausoleo. En el Valle de los Caídos están enterrados cuarenta mil españoles de uno y otro lado de las trincheras, por lo que constituye el monumento representativo de la reconciliación nacional. Allí se reza y se oficia por unos y otros, sin distinción de ideologías. Franco compró una tumba en el cementerio de El Pardo. Fue el gobierno de entonces, quien determinó que el enterramiento del Generalísimo fuera en el Valle, decisión ratificada por S.M. el Rey, quien pidió permiso al Abad de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos para enterrar allí a Franco.

Queremos terminar con palabras de un enemigo de Franco, detractor de la construcción del Valle de los Caídos, y padre de otro enemigo de Franco y así mismo detractor del monumento. Son palabras del citado don Gregorio Peces-Barba del Brío: “... teníamos que ir inculcando a nuestros hijos, lo que teníamos que ir inculcando a las generaciones que pudieran sucedernos, es que en España no podía volver a repetirse aquella tremenda catástrofe que supuso nuestra Guerra Civil. Por eso pienso que los vencidos de la guerra no hemos tenido nunca, no hemos tenido jamás deseos de venganza; no hemos querido ni hemos tenido presente más que el deseo de que entre las dos Españas no se siguiera ahondando. El ahondar entre las dos Españas no ha sido fruto de los vencidos. Yo quiero resaltar eso, que a los vencidos, que hemos hecho la Guerra Civil y somos supervivientes de la Guerra Civil, no se nos puede ni se nos debe tachar de revanchistas ni de marcados. Los que hemos hecho la Guerra Civil hemos sido desde el primer momento los más interesados en educar a nuestros hijos en el respeto y en el amor al prójimo; en educarles en el sentido de que su vida y su actividad y sus vivencias políticas vayan encaminadas a que de una vez para siempre vuelva a haber paz entre los españoles y aquello no vuelva a producirse”. Que así sea.

17.7.06

ALIANZA NACIONAL-MÁLAGA - MORAGA DEL 15 DE JULIO




El sábado 15 de Julio la Delegación Malagueña de Alianza Nacional celebró una Moraga en una de nuestras playas, para lo cual se solicitó y obtuvo la correspondiente autorización. Esta Moraga sustituye la habitual comida o cena que en meses alternos organizamos los miembros de esta Delegación, debido a que en estas fechas y con esta climatología, no hay necesidad de contratar un restaurante.




Entre los invitados que en esta ocasión engrosaron nuestra convocatoria y se unieron a nosotros en esta noche especial de convivencia y camaradería, mencionar a los cinco camaradas de AN-Cartagena, que capitaneados por su Delegada acudieron desde tan lejos. También acudió el Delegado de AN en Cáceres, Juan Antonio S., así como algunos camaradas y amigos de Almería, Cádiz Granada...Los camaradas de Cartagena trajeron consigo una enorme Bandera Nacional que colocamos en la playa para admiración de todos y con la que no pudimos evitar el fotografiarnos. Con las últimas horas de sol y ya asentados en el lugar, se empezó a cocinar y preparar bebidas para todos, comenzando la Moraga propiamente dicha.
Esta forma de celebración festiva es muy popular en Málaga, tan es así que hay que pedir las autorizaciones a los Ayuntamientos con cierta antelación para asegurarse un lugar apropiado. Nosotros optamos por una playa sin urbanizar, alejada del núcleo de población y junto a la desembocadura de un río. Eso que algunos llaman "un marco incomparable". Baños en el mar, pesca, música, buen comer y mejor beber fueron adornando la noche.

En un momento de la noche el Delegado Provincial de Málaga solicitó silencio y atención para pronunciar unas palabras en las que, además de agradecer la asistencia a los presentes, recordó la situación de nuestros camaradas en prisión Pedro Pablo, Iñigo y Javier y el ejemplo que ellos suponen para nosotros. El canto del "Cara al sol" por parte de todos puso fin a la alocución.



Tras esto la noche continúa, y poco a poco el cansancio va pasando factura y los asistentes a la Moraga van acomodándose para dormir y esperar la llegada del amanecer en la playa, bajo el ondear permanente de nuestras Banderas y a la luz de nuestros fuegos. La llegada de la luz natural, en forma de apacible alba sobre las olas, supuso el despertar de los Nacionales y la limpieza del lugar. La celebración de esta Primera Moraga de AN-Málaga ha sido memorable, y estamos deseando repetirla, de lo que por supuesto daríamos cuenta en esta vuestra página. Quizá muy pronto.

16.7.06

PSO¿ETA?

15.7.06

Jose Luis Roberto ¿Quien es?





Jose Luis Roberto,
es el secretario de la Patronal de Seguridad, tiene al menos 5 empresas de seguridad que son suyas. Una de ellas en Andalucia, grupo Omega, en la que trabajaba de director comercial un cuñado de Felipe Gonzalez....

Otra CESS radicada en San Cugat del Valles. En todas ellas es el mayor accionista a traves de sociedades patrimoniales intermediarias. En cuanto a gimnasios en Valencia todos sabemos que tiene Gym Levantina pero controla ademas los gimnasios de Valetudo en toda Cataluña y en Andalucia. Detras de las veladas de K-1 hay una empresa promotora de la que es accionista importante. Tiene varias sociedades dedicadas a la comercialización de prendas militares. La central la tiene en Madrid y viste a gran parte de la policia local de los Ayuntamientos del centro de España. Tiene otra empresa Siluet dedicada a talleres de confección para ropa de boutiques, esa empresa la tiene en sociedad con industriales rusos. Tiene participación en concesionarios de automoviles de Opel y Mercedes.



Tiene despachos de Abogados Roberto&Salazar en Madrid, Barcelona, La Coruña y Valencia. En total tendrá trabajando para esos bufetes más de 30 letrados. Tiene una comercializadora con Teléfonica de tarjetas de teléfono que surte a precios especiales a la mayoria de los clubs de alterne de España. Tiene una empresa de aparatos deportivos de musculación Adán en sociedad con gente de Italia. Tiene una empresa de explotación ganadera en Argentina con más de 40.000 hectareas de propiedad. Tiene una academia de formación de seguridad autorizada por la DGP en la que todos los profesores son militares y policia en activo (la ley permite la docencia en estos cuerpos). Acaba de comprar un importante paquete de acciones en el Levante UD. Al menos, es lo que se rumorea, tres de las mas importantes discotecas de la comunidad, una de ellas de Benidorm, son suyas, aunque esto no lo tengo confirmado.



En todos los sitios las sociedades las tiene con otras personas, todas diversas, todas importantes. Sus despachos de abogados llevan las transacciones inmobiliarias de numerosos ciudadanos rusos afincados en Alicante, entre ellos gente muy cercana a Putin. de ahi que tenga una guardia pretoriana rusa.



Mira quien es el socio fundador de Levantina, el registro mercantil es publico, nada más y nada menos que el actual decano del Colegio de Abogados. ¿Sabes quien es la mujer del cojo?. Maria José Ramón, sobrina del antiguo alcalde de Valencia: Miguel Ramon. El padre de su mujer ha sido, ahora ya jubilado, uno de los más conocidos industriales del mueble en Valencia.



La hija del cojo, abogado, es gerente de varias empresas y tiene participación en otras muchas. En total las empresas que gesyiona tendrán más de 500 trabajadores. El hijo tiene una cadena de tiendas de alimentación deportiva que han hecho furor entre la gente de gimnasio y que en solo dos años funciona como franquicia en diferentes puntos de España.

Sin embargo, sus actividades empresariales no acaban aquí. Su faceta de representante a nivel estatal de la Asociación Estatal de Empresarios de Alterne (ANELA), le ha costado algún que otro disgusto político con algunas formaciones de la extrema derecha española más tradicionalista, a raíz de unas declaraciones en las que pedía mujeres inmigrantes para sus locales de alterne a pesar de estar en plena campaña contra la inmigración.

Su vertiente del proxenetismo tampoco impide que periódicos como Las Provincias, El Diario de Valencia o El Levante publiquen habitualmente sus pésimos artículos de opinión, entre otros uno de hace algunos años titulado Yo también tengo libros nazis.

J U N T A G E S T O R A D E A N E L A

Presidente:
Pablo Mayo,
gerente del club El Romaní de Valencia.

Vicepresidente 1:
José Aguayo (Económico),
del club Sala Lido, de Andujar, Jaén.

Vicepresidente 2:
Moisés González (Sanidad),
propietario del club La Casita de Campo, Huelva.

Secretario General:
Manuel Crego,
del club La Luna de Bergondo, A Coruña.

Secretario General Técnico:
José Luis Roberto Navarro,
letrado Jefe de servicios jurídicos.

Tesorero:
Juan Carlos Martínez,
del club Hostal Ederrena, en Olazagutia, Navarra.

Vocales:
Jose Luis Leyte,
del club León de Oro de León.
Manuel García,
del club Garden de Cádiz



13.7.06

Manifestación de la AVT en Oviedo

11.7.06



Programa

Jueves 27,
20:00 Recepción de Asistentes.

Viernes 28,
9:00 Actividad Deportiva.

9.30 Desayuno.

10 :30 JORNADAS ORGANIZATIVAS.
Las Delegaciones del partido.
Por Alvaro Peñas (vicepresidente) y Manuel Canduela (Presidente de DN)

Viernes Tarde:
II Curso de Oratoria

20:30 Actividad Optativa
21:30 Cena.

II Jornada.
Sábado 29.
Mañana, Invitados externos:


· Conferencia “Los grupos de presión o el gobierno de los gobiernos”
Por D. Gil de la Pisa. Interesante conferencia dirigida a echar luz sobre los grupos de poder que desde la sombra y el anonimato manejan las redes de la política mundial. El conferenciante es escritor y recientemente ha editado un libro sobre este tema.


· Conferencia: El futuro de los movimientos cívicos.
Por Yolanda Morín Presidenta de España y Libertad.
Miles, millones de personas han salido a la calle al margen de los partidos políticos para protestar por la situación política nacional. Uno de estos movimientos ciudadanos que mas portadas esta acaparando últimamente por sus denuncias y valentía es “España y Libertad”. Tendremos el honor de recibir a Yolanda Morin que nos explicará cual es su proyecto.


Tarde:

· La Lucha del NPD en Alemania.
Por el Dr. Peter Malborn (NPD)
Responsable de exteriores del NPD y candidato por esta formación a las elecciones nos hablará de la lucha en el país germano.


· La Revuelta inmigrante en Francia.
Por Un representante del FN Francés aún por confirmar (FN)
En unos momentos difíciles para Francia Le Pen se perfila como única esperanza. Tendremos un responsable del FN que nos hablará de primera mano de lo sucedido en el país vecino y de sus expectativas electorales.


· El aborto: Política de exterminio y sustitución de los pueblos de Europa.
Por Roberto Fiore. Presidente de FN Italia.
Una de las personas que ideológicamente mas ha influido en la regeneración de la lucha nacional en Italia y en Europa nos hablará sobre la gravedad de las actuales políticas demográficas marcadas por la baja natalidad y el aborto.

Actividad optativa

Noche. Fiesta de Hermandad. Entrega de certificados de asistencia. Menciones de Honor. Actuación (Brigada 1238 y otros)

Domingo 30:

11:00 Conferencia:

La Inmigración, el fin de Europa.
Por Manuel Novalvos, Abogado, responsable jurídico de DN y Presidente de ADN.
La inmigración es percibida por los ciudadanos como su mayor preocupación ¿Qué futuro le aguarda a Europa si no detenemos y revertimos este proceso? Con esta conferencia cerraremos nuestro ciclo de conferencias.

Despedida de nuestro Invitados

Conclusiones y Cierre por Manuel Canduela Presidente de DN.


Una oportunidad única.

Las universidades de verano representan una gran ocasión para avanzar en nuestra formación política como dirigentes así como para integrarnos en la organización debido a las enormes oportunidades que las conferencias, las actividades lúdicas y la convivencia nos brindan durante esos días.

En ediciones anteriores, personajes importantes del mundo de la política tanto de izquierdas como de derechas o del mundo nacional han acudido para aportarnos sus conocimientos. Por nuestra Universidad de Verano entre otros han pasado en ediciones anteriores Antonio Martín Beaumont, actual director del semanal LIBERTAD DIGITAL y exdiputado por el PP, Don Antonio García Trevijano, profesor universitario y escritor, referente intelectual para la verdadera izquierda social, economistas de la talla del profesor Funes Robert, pilar sobre el cual esta diseñado el programa económico de DN. Fernando García y Juan Ignacio Blanco, afectados por el extraño crimen de Alcacer, personas de una enorme talla humana, perseguidas por su búsqueda de la verdad. De entre quienes representan la lucha nacional en Europa podemos decir con orgullo que hemos contado con la asistencia del tristemente desaparecido Dominique Chaboche, mano derecha de Le Pen en el FN y de Roberto Fiore, líder de Fuerza Nuova en Italia, compañero de la eurodiputada Alessandra Mussolini.

Interesados en asistir ( sólo para afiliados a DN ) o recibir más información llamad al 902 193 121 o escribid a: dn@democracianacional.org

7.7.06

PROTESTA CONTRA LA NEGOCIACIÓN PATXI LOPEZ- BATASUNA



Ayer se produjo la reunión entre PSE y Batasuna. Hasta el hotel Amara llegaron las protestas contra la reunión entre los socialistas y la organización terorista.

Varias decenas de personas se concentraron convocados por la plataforma España y libertad al grito de "Zapatero traidor" y "sinvergüenzas" y vestidos con capuchas blancas. Entre los asistentes, la madre del miembro de ¡Basta Ya y sargento de la Policía Municipal de Andoaín, Joseba Pagazaurtundua, el antepenúltimo asesinado por ETA.

Varios miembros de la Plataforma España y Libertad acudieron vestidos con un buzo blanco y mascaras blancas con una lagrima roja en lo que fue una símbólica representación de los ausentes.

Según la Coordinadora general de España y Libertad Yolanda Morín, que atendió a los medios al finalizar la protesta y repartió un comunicado entre los presentes, "hemos querido hacer algo simbólico que representara a todas la víctimas"

"Hoy han nacido los Activistas por la que Libetad, que intentaremos estén presentes allí donde se vulnere el Estado de derecho y la Constitución"

Entre los presentes Pilar Ruiz, madre Joseba Pagazaurtundua, que participó en la protesta protesta ante el hotel. La madre del asesinado por ETA llamó "traidores" a los socialistas "porque con esta negociación están jugando con mi hijo"